Скоро 14 месеци након последњег дана преговора, доступна је писмена пресуда у случају Бувог/Грассер. Има 1.280 страница, а само процена доказа обухвата 900 страница.
дана дошло је време: у петак је судија Марион Хохенекер дала Карлу-Хајнцу Грасеру и осталим оптуженима у предмету Бувог и Терминал Товер да се уручи писмена пресуда. Постала је права књига са 1.280 страница.
Највећи корупцијски узрок Друге републике истраживан је седам година пре почетка главног претреса 12. децембра 2017. у великој судници бечког кривичног суда. Преговарало се о 168 дана. 4. децембра 2020, три године касније, судија је објавио пресуду. Видљив шок за тројицу главних оптужених: Грасер је добио осам година затвора, бивши лобиста Валтер Меисцхбергер седам и Петер Хоцхеггер, такође бивши лобиста, шест година.
Шесторицу оптужених порота је ослободила – и ове одлуке су правоснажне. Након објављивања пресуде, Грасер је рекао да ујутру и даље верује у своју ослобађајућу пресуду и да је „тужан и шокиран“. Пресуду, за коју је судији требало два сата и 37 минута да прочита, назвао је „очигледном погрешном пресудом“ и „политичком пресудом“. Мајшбергер је такође оптужио судију за пристрасност.
Варање, примање поклона и мито
Адвокати тројице главних оптужених (али не само њих) су током рочишта уложили жалбе, жалбу и ништавост – пресуде, дакле, нису правоснажне и примењује се претпоставка невиности.
Од тада је прошло скоро 14 месеци – толико је требало председавајућем судског већа да напише пресуду. Сада је ту писана пресуда и судија у њој описује шта су оптужени урадили, која су кривична дела починили и које доказе је порота користила да се увери да је оптужени намерно починио наводне злочине.
Подсећања ради: Цауса Бувог / Терминал Товер се дешава у ери министра финансија Грассера и врти се око приватизације савезних стамбених компанија, од којих је једна била Бувог. Грасер је осуђен у кривичном поступку за злоупотребу поверења, фалсификовање доказа и примање поклона од стране службених лица, другооптужени Мајшбергер за помагање и подржавање Грасерових злочина и фалсификовање доказа. Хочегер, који је делимично признао одмах на почетку суђења, осуђен је не само да је допринео Грасеровим злочинима, већ и због подмићивања бившег министра финансија од стране тадашњег шефа Иммофинанз-а Карла Петриковићса и бившег шефа. Раиффеисенландесбанк Оберостерреицх.
900 страница доказа
Према пресуди, постојали су тајни уговори о провизији (9,6 милиона евра, од којих је део завршио код Грасера). Кажу да се 200.000 евра слило у терминалски торањ у Линцу када су средства изнајмљена. Неверство је, према оцени Сената Старешине, било на рачун Републике. Ту је и део поступка за Телеком Аустриа, који се бавио неверством и фондом за блаженство у Хоцхеггеру; Поред Хохегера, осуђен је и бивши главни финансијски директор Телекома Аустрија Рудолф Фишер.
Сам списак осуђујућих и ослобађајућих пресуда обухвата око 45 страница. На скоро 900 страница, оцена доказа заузима највећи део писане пресуде која је доступна СТАНДАРДУ. Судија је посветио око 170 страница само додели рачуна до којих је комисија завршила – Грасер тврди да ниједан од рачуна није могао да му буде додељен, а Хочегер је сведочио да су њему припадали.
Велики обим процене доказа је због великог броја оптужених, великог броја кривичних дела и, пре свега, велике количине доказа. Само на главном претресу сведочило је око 150 сведока, а расправљало се о стотинама докумената. Остатак пресуде је посвећен правној оцени. Хохенекерова је морала да се позабави и шест ослобађајућих пресуда, иако јој је дозвољено да буду краће јер су већ правоснажне.
„Информатор“ Грасер
Судија не сумња да је додела савезних станова конзорцијуму Иммофинанц и Раиффеисенландесбанк Оберостерреицх била „кршење дужности”. Када је у питању кључно питање ко је Иммофинанзу рекао колико понуђача ЦА Имо жели да стави на сто, судија је сигурна да је, како је рекла, „само Грасер доушник”. Веру је поклонила и оним сведоцима који су увек извештавали о плану злочина – објашњава у пресуди зашто су веродостојни.
А Хохенекер је такође оценила лихтенштајнске рачуне кроз које су провизије текле као терет: „Онима који поштено послују не требају рачуни у Лихтенштајну“, рекла је она у главној судници, сажето и уверено. Основне везе рачуна и токови готовине такође заузимају одређени простор у пресуди. Исто важи и за фамозни „таштичин додатак” од 500.000 евра. Грассер тврди да је ово добио од мајке своје супруге, за коју се наводи да је подржавала оснивање његове породице, како је сведочио у поступку. Раније је увек изјављивао да је требало да уложи новац, да његова свекрва жели да стави на кушњу његов инвестициони таленат, што је судија оценио као „апсурдно и оповргнуто”.
Неуспели захтеви за рокове
Грасеру и Мајшбергеру је требало превише времена да донесу пресуду; Заправо, по закону су за то предвиђене само четири недеље, али то не важи за велике поступке. Грасерови и Мајшбергерови адвокати, Манфред Ајнедтер и Норберт Вес и Јорг Зарбл, поднели су предлоге за одређивање рока на јесен и пре Божића, чиме су желели да убрзају ствари. Али су то одбацили, објаснио је Виши окружни суд у Бечу великом сложеношћу процеса.
Иако је од изрицања пресуде прошло „релативно много времена“, спис има 241 том са скоро 5.000 делова, а само записник са рочишта заузима 16.000 страница. Поред тога, судија мора да цени изјаве 15 оптужених и око 150 сведока. И: Када је реч о тврдњи да пресуду треба пажљиво саставити, „досадашње време је оправдано“, правдао се Виши окружни суд у Бечу.
апелује да се следи
И Грасер и Мајшбергер су већ најавили да ће се обратити Европском суду за људска права (ЕЦтХР) због дужине поступка. Након објављивања пресуде, Мајшбергеров адвокат је говорио о „неразумљивој погрешној процени, у којој је Мајшбергер осуђен у случају сумње”. Пред судом ће бити изнета и питања пристрасности судије (коју лоцирају и Мајшбергер и Грасер) и праћења браниоца у судници (видео снимак није дуго прекидан у паузама рочишта). ЕЦтХР.
Сада адвокати проучавају пресуду, након чега ће уложити жалбе. Рок за ово (у ствари само четири недеље од испоруке) ће вероватно бити продужен, такође због огромне величине фајла. Најавили су и жалбу на висину казне и притужбе на ништавост, о чему одлучује Врховни суд (ОСХ). Они више не могу да пољуљају процену доказа судије Хохенекера, што је недопустиво у поступцима судија поротника и поротника.
ОГХ улази у игру
На састанак их могу довести само такозвани формални разлози за ништавост, као што је неадекватно образложење пресуде. Тачку по тачку, они ће сецирати образложење судије, укључујући нетачно репродуковане изјаве сведока, помињање доказа који се нису појавили на саслушању или непотпуну процену доказа. ОГХ онда мора да се позабави тиме. Виши окружни суд у Бечу је надлежан за жалбе на висину казне – иако ОГХ такође може одлучити о томе. Ако ОГХ поништи пресуду, враћа се на почетак, на првостепено. (Ренате Грабер, 28. јануар 2022.)
